同高校、群團組織一樣，“去行政化”也是行業(yè)協(xié)會商會健康發(fā)展的應(yīng)有之義。過度的行政化不僅平添很多財政支出，同時也在弱化行業(yè)協(xié)會商會聯(lián)系群眾、服務(wù)行業(yè)的能力，帶來作風(fēng)上的弊病。當(dāng)前，隨著深化改革和簡政放權(quán)的推進，許多原先由政府承擔(dān)的職能逐漸為行業(yè)協(xié)會商會所替代，部分審批權(quán)力無疑也將交至協(xié)會商會手中。如果依舊使用龐大的行政機構(gòu)來維持運行，勢必讓這些行業(yè)協(xié)會商會成為“二政府”、“紅頂中介”和“權(quán)力掮客”，改革也將因此失去意義。

　　更為令人擔(dān)心的是過度行政化帶來的腐敗問題，《檢察日報》11月3日報道，有的行業(yè)協(xié)會染上了“隱性權(quán)力腐敗”。比如中國畜牧業(yè)協(xié)會秘書長沈廣利用開辦各種展會的名義，私自截留會展收入、侵吞會員參展費，共貪污協(xié)會公款1200余萬元;四川省工程爆破協(xié)會常務(wù)副會長李榮飚，將其侄子安排在協(xié)會做出納、將親朋好友安排在辦公室任主任，其非法收受的1500萬元贓款大多數(shù)都是通過協(xié)會開發(fā)票、做賬，實際上把協(xié)會當(dāng)成了轉(zhuǎn)移受賄贓款的“中轉(zhuǎn)站”;深圳市自卸車協(xié)會執(zhí)行會長黃恒律，為了減輕自卸車帶來的環(huán)保處罰問題，先后多次向南山區(qū)環(huán)水局監(jiān)理所監(jiān)察二隊隊長和南山區(qū)環(huán)水局監(jiān)理所所長李崢行賄。

　　今年1月，習(xí)總在同中央黨校第一期縣委書記研修班學(xué)員座談時曾說：“當(dāng)官發(fā)財兩條道，當(dāng)官就不要發(fā)財，發(fā)財就不要當(dāng)官”。行業(yè)協(xié)會商會雖然不能發(fā)財，但避免官氣過重，顯然也十分必要。

　　知多一點

　　《辦法》圈定的主體主要有兩類，一是各級行政機關(guān)或參公單位主辦、主管、聯(lián)系以及與其掛靠的行業(yè)協(xié)會商會;二是在民政部門登記注冊為社團法人，且會員為從事相同性質(zhì)經(jīng)濟活動的組織。少數(shù)發(fā)揮特殊作用、具有特殊功能的行業(yè)協(xié)會商會暫不在調(diào)整范圍內(nèi)，比如工商聯(lián)。