5臺大型發(fā)電機(jī)的同一部位相繼出現(xiàn)嚴(yán)重故障,設(shè)備方懷疑系潤滑油所致,于是將生產(chǎn)廠家北京昆侖潤滑油廠告上法院索賠損失高達(dá)1900萬余元。在一審敗訴后,發(fā)電機(jī)所屬單位提起上訴。昨天下午,此案在市一中院開庭審理。
原告北京凱迪辰機(jī)械設(shè)備租賃中心(下簡稱設(shè)備中心)代理人董先生稱,其單位的大型設(shè)備一直使用進(jìn)口潤滑油,2010年開始使用昆侖天威全能潤滑油。不久,中心5臺大功率柴油發(fā)電機(jī)組陸續(xù)出現(xiàn)損壞無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
設(shè)備中心認(rèn)為,涉案潤滑油使用說明不詳且與質(zhì)量不符,夸大適用范圍和性能,是導(dǎo)致機(jī)器損壞的直接原因,于是提出1900萬元的高額索賠。
“潤滑油包裝上說是全能,我們也就用了。”庭審過程中,董先生拿出了河北省產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心的鑒定意見書,顯示該潤滑油不具備其包裝標(biāo)志所載明的使用性能,導(dǎo)致所鑒定的5臺涉案柴油發(fā)電機(jī)組因潤滑不良,發(fā)生明顯共性特征的“運(yùn)行事故”。
不過一審法院認(rèn)為,河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論,雖涉及涉案潤滑油的產(chǎn)品質(zhì)量,但因該機(jī)構(gòu)不具備潤滑油產(chǎn)品質(zhì)量鑒定相關(guān)資質(zhì),未采信其對涉案潤滑油質(zhì)量方面的鑒定結(jié)論,并駁回了設(shè)備中心的訴訟請求。設(shè)備中心后提出上訴。
昨日下午的庭審上,潤滑油廠提交中國內(nèi)燃機(jī)學(xué)會出具的咨詢意見,認(rèn)為機(jī)器損害成因與潤滑油之間并無必然聯(lián)系。但對此結(jié)論,董先生也不認(rèn)可。
本案未當(dāng)庭宣判,雙方當(dāng)庭均表示同意調(diào)解。
更多資訊,歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國潤滑油信息網(wǎng)微信公眾號(sinolub)
作為世界500強(qiáng),加拿大石油擁有豐厚的油砂礦資源,經(jīng)營著世界上最大的基礎(chǔ)油精煉廠之一,調(diào)配并包裝生產(chǎn)出多種潤滑油成品。
南京東沛國際貿(mào)易集團(tuán)有限公司(DU-HOPE INTERNATIONAL GROUP)是一家成立于1978年的專業(yè)外貿(mào)企業(yè),注冊資金3900萬元。
北京龍潤凱達(dá)石化產(chǎn)品有限公司成立于2001年,是中國北方地區(qū)潤滑油基礎(chǔ)油銷售量最大的貿(mào)易企業(yè)。